@Eragor14
La zona norte de chile, que abarca desde la region de antofagasta hasta la de arica y parinacota (II y I Region), solian ser territorios de bolivia hace años atras, eventualmente despues de una guerra esos terriorios se volvieron chilenos.
Más que una disputa por el territorio es más por la salida al mar, puesto que hasta dia de hoy siguen insistiendo que la salida al mar debe ser de ellos, siendo que años atras chile y bolivia firmaron un tratado que explicitamente decia que al ser territorio de chile podian hacer lo que quisieran con esa extencion de mar
es por que chile es delgado y había mas espacio para ponerlo en argentina xd.
La zona norte de chile, que abarca desde la region de antofagasta hasta la de arica y parinacota (II y I Region), solian ser territorios de bolivia hace años atras, eventualmente despues de una guerra esos terriorios se volvieron chilenos.
Más que una disputa por el territorio es más por la salida al mar, puesto que hasta dia de hoy siguen insistiendo que la salida al mar debe ser de ellos, siendo que años atras chile y bolivia firmaron un tratado que explicitamente decia que al ser territorio de chile podian hacer lo que quisieran con esa extencion de mar
Una pregunta que tengo para ti: ¿la zona norte no es un territorio en disputa? Creo que Bolivia todavía reclama soberanía sobre ella.
porque la zona austral comparte geografia con argentina